class A:
def __init__(self):
print("A",end=" ")
super().__init__()
class B:
def __init__(self):
print("B",end=" ")
super().__init__()
class C(A,B):
def __init__(self):
print("C",end=" ")
A.__init__(self)
B.__init__(self)
print("MRO:",[x.__name__ for x in C.__mro__])
C() 运行结果为:
MRO: ['C', 'A', 'B', 'object']
C A B B
但是,有时这种层次结构的一部分位于第三方代码中,我们无法确定外部包的这些代码中是否使用 super(),因此,当需要对某个第三方类进行子类化时,**好查看其内部代码以及 MRO 中其他类的内部代码。 不同种类的参数 使用 super 的另一个问题是初始化过程中的参数传递。如果没有相同的签名,一个类怎么能调用其基类的 __init__() 代码呢?这会导致下列问题:
class commonBase:
def __init__(self):
print("commonBase")
super().__init__()
class base1(commonBase):
def __init__(self):
print("base1")
super().__init__()
class base2(commonBase):
def __init__(self):
print("base2")
super().__init__()
class myClass(base1,base2):
def __init__(self,arg):
print("my base")
super().__init__(arg)
myClass(10) 运行结果为:
my base
Traceback (most recent call last):
File "C:UsersmengmaDesktopdemo.py", line 20, in
myClass(10)
File "C:UsersmengmaDesktopdemo.py", line 19, in __init__
super().__init__(arg)
TypeError: __init__() takes 1 positional argument but 2 were given
class commonBase:
def __init__(self,*args,**kwargs):
print("commonBase")
super().__init__()
class base1(commonBase):
def __init__(self,*args,**kwargs):
print("base1")
super().__init__(*args,**kwargs)
class base2(commonBase):
def __init__(self,*args,**kwargs):
print("base2")
super().__init__(*args,**kwargs)
class myClass(base1,base2):
def __init__(self,arg):
print("my base")
super().__init__(arg)
myClass(10) 运行结果为:
my base
base1
base2
commonBase
- 尽可能避免使用多继承,可以使用一些设计模式来替代它;
- super 的使用必须一致,即在类的层次结构中,要么全部使用 super,要么全不用。混用 super 和传统调用是一种混乱的写法;
- 如果代码需要兼容 Python 2.x,在 Python 3.x 中应该显式地继承自 object。在 Python 2.x 中,没有指定任何祖先地类都被认定为旧式类。
- 调用父类时应提前查看类的层次结构,也就是使用类的 __mro__ 属性或者 mro() 方法查看有关类的 MRO。



