栏目分类:
子分类:
返回
名师互学网用户登录
快速导航关闭
当前搜索
当前分类
子分类
实用工具
热门搜索
名师互学网 > IT > 前沿技术 > 大数据 > 大数据系统

datax 同步hive表到其他数据源的时区问题

datax 同步hive表到其他数据源的时区问题

问题描述

公司同事使用 datax 同步 hive表(parquet格式) 到 starrocks。
但是同步成功之后,发现starrocks中的etl_update_time字段 比源表的 该字段早了8小时。 源表该字段为 timestamp类型,目标表的该字段为 datetime类型

问题分析

一听到早了8小时,大概率知道,应该是impala的时区问题导致的。 于是联想到 datax的限制:由于datax hdfsreader无法读取 parquet格式表, 于是使用了 rdbmsReader,利用impala jdbc去查询hive表的数据,然后将查询结果导入 starrocks。
这里就会出现问题,因为公司impala版本 有时区漂移问题,导致如果hive表 格式为parquet,字段为timestamp,那么impala读取出来的数据,默认使用的是UTC,结果会不正确,假设本地是中国时间,即CST时区,会慢8个小时。

问题验证

建立一张parquet格式的hive表

CREATE TABLE sync2startrocks2(
id int,
name string,
etl_update_time TIMESTAMP
)PARTITIonED BY (`dt` string)
STORED AS PARQUET
;

插入两条数据:

--1
insert into table bd_sync.sync2startrocks2 partition(dt='2022-03-20') select 1, '1', current_timestamp();

--2
insert into table bd_sync.sync2startrocks2 partition(dt='2022-03-20') select 2, '2', current_timestamp();

在hive查询刚插入的数据,确认时间没有问题

1	1	2022-03-21 15:24:38.747	2022-03-20
2	2	2022-03-21 15:24:58.068	2022-03-20

切换查询引擎为impala,查询该表中的数据

SELECT id,name,etl_update_time from bd_sync.sync2startrocks2

1	1	2022-03-21 07:24:38.747000000
2	2	2022-03-21 07:24:58.068000000

可以观察到, 目标端的etl_update_time字段明显比源端的该字段要慢8小时。

问题得到验证,确实是由于impala的时区问题导致。 解决办法

在拼写datax配置文件时,需要将impala的查询sql进行特殊处理,如下:

select id,name,from_utc_timestamp(`etl_update_time`,'Asia/Shanghai') from bd_sync.sync2startrocks2;

1	1	2022-03-21 15:24:38.747000000
2	2	2022-03-21 15:24:58.068000000

这样的话,相当于将查询出来的结果的时区转换一下,得到原来正确的时区数据。搞定

结论

如果带有timestamp字段的表由Impala生成无论是文本文件还是parquet文件时,无论是由Hive查询还是Impala,均不会有时区的问题。由Hive生成的带有timestamp字段的表,如果是文本格式的,无论是由Hive查询还是Impala,均不会有时区的问题。由Hive生成的带有timestamp字段的表,如果是parquet格式的,由Hive查询不会有时区的问题,由Impala查询时,默认使用的是UTC时区,结果会不正确,假设你本地是中国时间,即CST时区,会慢8个小时。

转载请注明:文章转载自 www.mshxw.com
本文地址:https://www.mshxw.com/it/775427.html
我们一直用心在做
关于我们 文章归档 网站地图 联系我们

版权所有 (c)2021-2022 MSHXW.COM

ICP备案号:晋ICP备2021003244-6号