java 协程，线程直接的区别，实际测试两者间效率

目录

1.协程的切换者是用户（编程者或应用程序），切换时机是用户自己的程序所决定的。协程的切换内容是硬件上下文，切换内存保存在用户自己的变量（用户栈或堆）中。协程的切换过程只有用户态，即没有陷入内核态，因此切换效率高。

2.目前现状

3.代码测试 协程 vs线程 效率

线程：

协程：

debug协程线程什么情况

总结：

1.协程的切换者是用户（编程者或应用程序），切换时机是用户自己的程序所决定的。协程的切换内容是硬件上下文，切换内存保存在用户自己的变量（用户栈或堆）中。协程的切换过程只有用户态，即没有陷入内核态，因此切换效率高。

2.目前现状

目前jdk官方还没给出协程库，网址是 https://openjdk.java.net/projects/loom/

我们可以参考下 这个项目的主导者在github上的 quasar ，相当于第三方的协程库

https://github.com/puniverse/quasar

3.代码测试 协程 vs线程 效率

（本人电脑配置）

线程：

package com.yk.jdk.thread;


public class ThreadTest {
    static int LENGTH=100000;




    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        Long start=System.currentTimeMillis();
        Thread[] threads=new Thread[LENGTH];
        for(int i=0;i{
                cale();
            });
        }
        for(int i=0;i 
 
 
线程 10000 ，计算200万次 耗时 1279毫秒
 
 
 
 
线程 100000 ，计算200万次 耗时 6892毫秒
 
 
协程： 
 
package com.yk.jdk.thread;


import co.paralleluniverse.fibers.Fiber;


import java.util.concurrent.ExecutionException;


public class FiberTest {
    static int LENGTH=100000;




    public static void main(String[] args) throws InterruptedException, ExecutionException {
        Long start=System.currentTimeMillis();
        Fiber[] fibers=new Fiber[LENGTH];
        for(int i=0;i{
                cale();
            });
        }
        for(int i=0;i 
 
 
需要配置 java 参数 javaagent ，-javaagent:path-quasar.jar (需要改成本地的位置)
 
 
 
 
协程10000，计算200万次，耗时 604毫秒
 
 
协程 100000 ，计算200万次 耗时 975毫秒
 
 
debug协程线程什么情况 
 
 
 
 
可以看到 协程 100000时候，才创建了4个线程，所以相对于线程肯定有大大的提升。
 
总结： 
 
1.当数据量不大的时候，协程跟线程，协程大概花费时间是线程的一半。
2.当数据量比较大的时候，协程效率大大高于线程，数据越大 效果越明显。