关于C/C++中单个语句里多次使用x++的问题解释

通常我们在百度中搜索这个问题，都会出现一大堆答案。

     内容主要是说 x++是先表达，再自加，++x是先自加再表达。

这样说是毫无问题的，但是最近我无意间碰到一个小问题。

#include
int main(){
	int x=0;
	printf("%d %d %d",x++,x++,x++);
	return 0;
}  

 上述这串代码，运行的结果是 

 我很困惑，为什么是2在前，0在后。

  按照先表达再自加的理论的不应该是 0  1  2 吗？

 于是我深入研究了一阵。

  首先我将这段语句拓展成了如下代码。

#include
void print(int n); //用递归的方法以逐次运行c++，展示在单个语句里运行x++的结果.
int main(){
	int x=0;
	printf("%dn",x++);
	printf("%d %dn",x++,x++);
	printf("%d %d %dn",x++,x++,x++);
	printf("%d %d %d %dn",x++,x++,x++,x++);
	print(x);
	return 0;
}
void print(int n){
	static int x=0;
	printf("%dn",x++);
	if(x 
 运行结果如图
 
 也就是说，当在一个语句中只使用一次x++时，并不会出现递增倒置的现象。
 
 而我们知道编译器编译程序时是从左往右编译的。那么单行语句内多次使用x++导致递增倒置的现象是否是和这个特点有关呢。
 
 我们来浅析一下。
 
 设一条没有x++的正常语句的编译顺序为 p(x1,x2,x3....xn)  其中xi 表示可能出现的变量或者表达。
 
 那么带有一个x++的语句为 p(x1,x2, x3...xk++...xn);
 
 按照理论我们将带x++的语句中的++化简, 得到这样一个语句：p((x1,x2,x3..xk...xn)xk = xk+1）
 
 那么带两个x++,就可以写成p(((x1,x2,x3..xk...xn)xk=xk+1)xk=xk+1)
 
 如果此时我们这样思考，那么离真相就已经不远了。
 
 由上，我们可以推出带多个x++的语句可以写成 p((((...x1,x2,x3,xk...xn)xk=xk+1)xk=xk+1.....)
 
 于是，我们了解到，语句是从内向外的顺序表达，但是xk的自增是从外向内的，也就是说，当我们运行一个带多个x++的语句，出来的第一个x是最后一次的自增的结果，而最后一个x是第一次自增的结果！！！！
 
  由此，我们得出了真相，x++运算是高于所有低于计算优先级的，甚至是被排除在语句表达的过程外！！