每当我们使用 java.util Collection 类时,如果一个线程更改了一个集合,而另一个线程正在使用迭代器遍历它,那么任何对iterator.hasNext()或的调用iterator.next()都会抛出ConcurrentModificationException。即使是synchronized集合包装类SynchronizedMap,SynchronizedList也只是有条件的线程安全,这意味着所有单独的操作都是线程安全的,但是控制流取决于先前操作的结果的复合操作可能会受到线程问题的影响。问题是:如何在不影响性能的情况下避免这个问题。注意:我知道CopyOnWriteArrayList.
使用ReaderWriterLock 锁定对你的集合的访问。
我选择这个锁的原因是因为我确实觉得这需要锁定(正如你所解释的 - 迭代由几个操作组成),
而且因为在读取线程的情况下,如果没有写入线程正在处理集合,我不希望他们等待 lock 。感谢@Adam Arold,我注意到您建议使用“同步装饰器” - 但我觉得这个装饰器对于您的需求来说“太强大了”,因为它使用同步并且不会区分 N 读者和 M 作家的情况
这是因为“标准”Java 集合不是线程安全的,因为它们不同步。当使用多个线程访问您的集合时,您应该查看java.util.concurrent包。
如果没有这个包,在 Java 5 之前,必须执行手动同步:
synchronized(list) {
Iterator i = list.iterator(); // Must be in synchronized block
while (i.hasNext())
foo(i.next());
}



