java String、 StringBuffer和StringBuilder的比较

1）StringBuilder和StringBuffer非常类似 均代表可变的字符序列，且方法也一样

2) String：不可变字符序列, 效率低,但是复用率高。

3) StringBuffer：可变字符序列、效率较高(增删)、线程安全, 看源码

4）StringBuilder：可变字符序列、效率最高、线程不安全

5) String使用注意说明： string s="a"; //创建了一个字符串 s += "b"; //实际上原来的"a"字符串对象已经丢弃了，现在又产生了一个字符 串s+"b"（也就是"ab")。如果多次执行这些改变串内容的操作，会导致大量副 本字符串对象存留在内存中，降低效率。如果这样的操作放到循环中，会极大 影响程序的性能 => 念：如果我们对String 做大量修改,不要使用String

package com.CommonClass;

public class test2 {
    public static void main(String[] args) {
        long startTime = 0L;
        long endTime = 0L;

        StringBuffer buffer = new StringBuffer("");
        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {//StringBuffer 拼接 20000 次
            buffer.append(String.valueOf(i));
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuffer 的执行时间：" + (endTime - startTime));

        StringBuilder builder = new StringBuilder("");
        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {//StringBuilder 拼接 20000
            builder.append(String.valueOf(i));
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("StringBuilder 的执行时间：" + (endTime - startTime));
        String text = "";
        startTime = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {//String 拼接 20000
            text = text + i;
        }
        endTime = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("String 的执行时间：" + (endTime - startTime));
    }
}

结果：

可得三者效率：StringBuilder > StringI g Buffer > String 

1). 如果字符串存在大量的修改操作，一般使用StringBuffer或StringBuilder

2). 如果字符串存在大量的修改操作，并在单线程的情况，使用 StringBuilder

3). 如果字符串存在大量的修改操作，并在多线程的情况，使用 StringBuffer

4). 如果我们字符串很少修改，被多个对象引用，使用String,比如配置信息等