默认情况下
mapDispatchToProps是
dispatch => ({ dispatch })。因此，如果您不指定的第二个参数
connect()，则会将其
dispatch作为prop注入到组件中。
如果您将自定义函数传递给
mapDispatchToProps，则可以使用该函数执行任何操作。
一些例子：
// inject onClickfunction mapDispatchToProps(dispatch) { return { onClick: () => dispatch(increment()) };}// inject onClick *and* dispatchfunction mapDispatchToProps(dispatch) { return { dispatch, onClick: () => dispatch(increment()) };}为了节省您的输入，Redux提供
bindActionCreators()了以下功能：
// injects onPlusClick, onMinusClickfunction mapDispatchToProps(dispatch) { return { onPlusClick: () => dispatch(increment()), onMinusClick: () => dispatch(decrement()) };}到这个：
import { bindActionCreators } from 'redux';// injects onPlusClick, onMinusClickfunction mapDispatchToProps(dispatch) { return bindActionCreators({ onPlusClick: increment, onMinusClick: decrement }, dispatch);}当道具名称与动作创建者名称匹配时，甚至更短：
// injects increment and decrementfunction mapDispatchToProps(dispatch) { return bindActionCreators({ increment, decrement }, dispatch);}如果您愿意，绝对可以
dispatch手动添加：
// injects increment, decrement, and dispatch itselffunction mapDispatchToProps(dispatch) { return { ...bindActionCreators({ increment, decrement }), // es7 spread syntax dispatch };}没有官方建议您是否应该这样做。
connect()通常用作支持Redux的组件和不支持Redux的组件之间的边界。这就是为什么我们通常觉得它没有意义注入
两个 有时限的行动创造者和
dispatch。但是，如果您觉得需要这样做，请随意。
最后，您现在使用的模式是一个快捷方式，它甚至比call更短
bindActionCreators。当您要做的只是return时
bindActionCreators，您可以忽略呼叫，而不是这样做：
// injects increment and decrementfunction mapDispatchToProps(dispatch) { return bindActionCreators({ increment, decrement }, dispatch);}export default connect( mapStateToProps, mapDispatchToProps)(App);可以这样写
export default connect( mapStateToProps, { increment, decrement } // injects increment and decrement)(App);但是，每当您想要更自定义的内容（例如传递）时，就必须放弃这种简短的语法
dispatch。
