为什么我们为（几乎相同）事物使用2种不同的命名？“ Content-Type”只是浏览器请求中使用的名称，而在其外部很少使用吗？
两者之间的主要区别是什么？何时称呼某种mimetype而不是content-type才是正确的？我是可怜的纳粹语法吗？
原因不仅是向后兼容，而且恐怕通常情况下出色的Django文档对此有点手忙脚乱。MIME（至少值得阅读Wikipedia条目确实很值得）起源于扩展Internet邮件，尤其是SMTP。从那里开始，MIME和受MIME启发的扩展设计已经在许多其他协议（例如此处的HTTP）中找到了方法，当需要在现有协议中传输新型元数据或数据时，仍在使用它。有数十个RFC讨论了用于多种目的的MIME。
具体来说，
Content-Type:是几个MIME标头之一。“
Mimetype”确实听起来已经过时了，但是对MIME本身的引用却不是。如果可以的话，将该部分称为后向兼容性。
[BTW，这纯粹是一个术语问题，与语法无关。提出“语法”下的每个使用问题都是我的宠儿。咕rr
