您的问题标题的答案是“是”：我建议不要使用
from ... import *，并且在另一个最近的答案中讨论了原因。简而言之，合格名称是 好
名称，裸名非常有限，因此在显示的名称中，“第三种选择”是最佳的（因为您将使用合格名称，而不是裸名）。
（具有合格名称的优点包括：易于伪造/模拟以用于测试目的，降低了因意外重新绑定而引起的未被注意的错误的风险已消除，可以将“跟踪类”中的顶级名称“半伪造”用于记录目的确切地说，您正在使用什么并简化了诸如剖析之类的活动-
缺点，几乎没有…
import this在交互式解释器提示符下，还请参见Python Zen中最后但并非最不重要的版本。
同样好，如果您讨厌要说的7个多余字符
QtCore.whatever，那就是缩写-
from PyQt4 import QtCore asCr和
from PyQt4 import QtGi asGu（然后使用
Cr.blah和
Gu.zorp）等。像所有的缩写，它的简洁和清晰之间的折衷风格（你宁愿名的变量
count_of_all_widgets_in_the_inventory，
num_widgets或者
x？往往是中间的选择是最好的，但并不总是;-)。
顺便说一句，我不会
as在一个
from或一个语句中使用多个子句
import（可能会造成混淆），我宁愿有多个语句（如果任何导入带来问题，也更容易调试，如果将来更改导入，则可以进行编辑，…）。
