标准
Queue类不能被迭代或检查。
但是，它被构建为可扩展。
首先，如果你看一下源（这是从文档的链接），有钩的方法
_init，
_qsize，
_put并且
_get可以覆盖改变实现。查看主类下面的子类，您可以看到它们是如何做到的。
因此，一件容易的事是用替换
deque实现
set：
class SetQueue(Queue.Queue): def _init(self, maxsize): self.queue = set() def _put(self, item): self.queue.add(item) def _get(self): return self.queue.pop()
（我没有实现，
_qsize因为默认
return len(self.queue)值很好。）
现在，您无需检查，只需将其添加到队列中，如果已经存在，它将被忽略。
当然，这样做的缺点是不再对队列进行排序。但是您可以使用
OrderedSet（类似于
OrderedDictin
collections）解决此问题。文档链接了一个食谱
collections。一旦拥有了：
class OrderedSetQueue(Queue.Queue): def _init(self, maxsize): self.queue = OrderedSet() def _put(self, item): self.queue.add(item) def _get(self): return self.queue.pop()
如果您实际上希望能够检查队列中的值，则可以为此添加一个方法：
class CheckableQueue(Queue.Queue): # or OrderedSetQueue def __contains__(self, item): with self.mutex: return item in self.queue
但是，这会在您的代码中引发竞争条件。例如，如果您这样做：
if x not in my_queue: my_queue.put(x)
它总是可能的，
x是不在队列中，当您检查，但 就是 在排队的时候你打电话
put。实际上，只有使用此功能，其中 不会
是不安全的某种乐观检查的（如果该值不在队列中， 现在
，做一些费时的工作，然后尝试添加它，接受这项工作是浪费（如果同时添加了该值），则
Queue.full()存在相同的原因。
确保这种安全的唯一方法是将两个操作放在一起：
with my_queue.mutex: if x not in my_queue: my_queue.put(x)
但是在这一点上，您首先要击败使用的目的
Queue。（您还取决于
Queue.mutex是可递归输入的互斥量的事实。）最好将操作添加为
Queue子类的方法。
而且，如果您 始终 要先检查并仅在不存在时进行添加，
OrderedSetQueue则是一种更好的方法。
