不要那样做：如果
super仅可以
type(self)将其用作第一个参数，那么就不必将它放在第一位。您必须在此处传递实际的类，而不是如果该类已被子类化的表达式可能会更改的表达式。
super的第一个参数必须是包含当前方法定义的类，因为您要告诉super在基础列表中从哪里开始搜索。
Python 3知道这一点，并
super()在编译时对其进行了魔术般的处理，但是在Python
2.x中，它只是一个普通函数，因此它无法自行找出这些参数。
[编辑以补充我的主要观点]实际上，
super()在Python
2.x中还有另一种较少使用的方法。您可以使用super的未绑定形式，并在访问它时将其绑定：
>>> class A(object): def foo(self): print "A.foo">>> class B(A): def foo(self): self.__super.foo() print "B.foo">>> B._B__super = super(B)>>> class C(A): def foo(self): self.__super.foo() print "C.foo">>> C._C__super = super(C)>>> class D(C,B): pass>>> D._D__super = super(D)>>> D().foo()A.fooB.fooC.foo
这里有一个重要的要点：您必须使用一个不同的名称来存储每个
super对象，这可以通过使用来完成
self.__super，但是您不能
super直接在类定义中创建一个未绑定的对象（因为如果没有，则无法命名该类）。还不存在），如果您在外部创建它，则必须手动混淆名称，以确保
__super为该类设置了正确的对象。对于Python
2.6和更高版本，您可以将其包装为类装饰器。
