无论列表中有什么内容，元素的
__lt__方法都是唯一参考的比较方法。对于集合，
a <b意味着“
a是”的适当子集，
b不足以定义总顺序。这就是为什么结果通常是不确定的。可能是原始列表的任何排列，与实现恰好适用
__lt__于哪些列表元素对一致。
如果对于列表中的每对集合，一个实际上是另一个的适当子集，则列表将从最小（基数）集合到最大集合进行排序。否则，无话可说。例如：
>>> sorted([{5, 6}, {3, 4}, {5}, {3}]) # nothing changes[{5, 6}, {3, 4}, {5}, {3}]发生的情况是未定义实现细节的结果。自从我撰写本文以来
list.sort()，我知道在这种情况下会发生什么，但是不能保证总是这样工作：
首先，实现询问“是
{3, 4} < {5, 6}”。否，因此前两个元素的顺序与已经排序一致。接下来询问“是{5} < {3,4}？”。否，因此前三个元素似乎已经被排序。最后，它询问“是{3} <{5}？”。再没有，因此原始列表的整个顺序与已经排序的顺序是一致的，并且没有任何变化。将来的实现可能例如询问“是
{5} < {5, 6}？”。在某个时候，并且由于“是”，所以决定{5}需要出现在之前{5,6}。因此，结果根本没有定义。
