栏目分类:
子分类:
返回
名师互学网用户登录
快速导航关闭
当前搜索
当前分类
子分类
实用工具
热门搜索
名师互学网 > IT > 前沿技术 > 大数据 > 大数据系统

Eureka、Nacos、Zookeeper 谁更适合做注册中心

Eureka、Nacos、Zookeeper 谁更适合做注册中心

微服务体系中,注册中心是不可或缺的组件。承担了服务的管理(注册、发现)的重要职能。

市场上有很多公司使用了不同的注册中心,比如 Netflix 的 eureka、Apache 的 zk、以及国产的 Nacos。但是大家有没有想一想这三个到底哪一个更适合做注册中心。

Eureka 

eureka 集群采用的是一种去中心化 peer to peer 的方式, 所有的实例都是对等的,不存在主从之分。充分保证了可用性,CAP 理论中取了 AP。

Zookeeper

zk 集群,有一个leader ,一旦 leader 宕机、或者半数以上的实例挂了,即使恢复后,也需要重新选举 leader, 在此期间集群将无法继续对外提供服务。充分保证了数据的一致性,CAP 理论中取了 CP 。

Nacos

与 eureka 保证了 AP。

虽然微服务间的服务发现,有本地缓存,即使短暂宕机、服务间仍然可以正常调用,但如果从注册中心的角度来说,必须保证高可用的。因此 Eureka、Nacos 更适合做注册中心。

转载请注明:文章转载自 www.mshxw.com
本文地址:https://www.mshxw.com/it/650782.html
我们一直用心在做
关于我们 文章归档 网站地图 联系我们

版权所有 (c)2021-2022 MSHXW.COM

ICP备案号:晋ICP备2021003244-6号