我喜欢@
b4hand的示例，确实，过去我曾使用过类似ChainMap的结构（但不使用ChainMap本身）来实现他提到的两个目的：多层配置覆盖和变量堆栈/作用域仿真。
ChainMap与使用dict-update循环相比，我想指出的其他两个动机/优势/区别，因此仅存储“最终”版本”：
详细信息： 由于ChainMap结构是“分层的”，因此它支持回答以下问题：我得到“默认”值还是被覆盖？什么是原始（“默认”）值？该值在什么级别被覆盖（借用@ b4hand的配置示例：user-config或command-line-overrides）？使用简单的字典，回答这些问题所需的信息已经丢失。
速度权衡： 假设每个
N
层都有层，并且最多有M
键，构造ChainMap需要O(N)
和每个查询的O(N)
最坏情况[*]，而构造一个使用update-loop需要O(NM)
和每个查询的字典O(1)
。这意味着，如果您经常构造并且每次仅执行几次查找，或者查找次数M
很大，ChainMap的惰性构造方法将对您有利。
[*]（2）中的分析假设dict-
access为
O(1)，而实际上它是
O(1)平均水平，并且是
O(M)最坏的情况。在这里查看更多详细信息。
