无需复杂的逻辑，只需通过切片和步骤重新排列列表即可：
In [1]: l = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10]In [2]: l[::2], l[1::2] = l[1::2], l[::2]In [3]: lOut[3]: [2, 1, 4, 3, 6, 5, 8, 7, 10, 9]
TLDR；
编辑带说明
我相信大多数观众已经熟悉列表切片和多重分配。如果您不这样做，我会尽力解释发生了什么（希望我不会让情况更糟）。
要了解列表切片，这里已经有一个很好的答案和列表切片符号的说明。简单的说：
a[start:end] # items start through end-1a[start:] # items start through the rest of the arraya[:end] # items from the beginning through end-1a[:] # a copy of the whole arrayThere is also the step value, which can be used with any of the above:a[start:end:step] # start through not past end, by step
让我们看一下OP的要求：
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10] # list l ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 # respective index of the elementsl[0] l[2] l[4] l[6] l[8] # first tier : start=0, step=2 l[1] l[3] l[5] l[7] l[9] # second tier: start=1, step=2-----------------------------------------------------------------------l[1] l[3] l[5] l[7] l[9] l[0] l[2] l[4] l[6] l[8] # desired output
第一层将是：
l[::2] = [1, 3, 5, 7, 9]第二层将是：
l[1::2] = [2, 4, 6, 8, 10]
由于我们要重新分配
first = second＆
second = first，因此可以使用多个分配，并就地更新原始列表：
first , second = second , first
那是：
l[::2], l[1::2] = l[1::2], l[::2]
附带说明一下，要获取新列表而不更改原始列表
l，我们可以从分配一个新列表
l，然后执行上面的操作，即：
n = l[:] # assign n as a copy of l (without [:], n still points to l)n[::2], n[1::2] = n[1::2], n[::2]
希望我不要让大家对这个添加的解释感到困惑。如果是这样，请帮助我的更新并使其更好:-)
