大致答案：
- Scala的静态类型在这里帮助了很多工作-这意味着它可以非常有效地使用JVM，而无需花费过多的精力。
- 我不确定Ruby / Python的区别，但我怀疑在Ruby
(2...n).all?
中该函数is-prime?
可能已进行了很好的优化（编辑：听起来确实如此，请参阅Julian的答案以获取更多详细信息…） - Ruby 1.9.3进行了更好的优化
- Clojure代码当然可以加速很多！虽然Clojure在默认情况下是动态的，但在许多情况下，您可以使用类型提示，原始数学等来接近Scala /纯Java速度。
Clojure代码中最重要的优化是在中使用类型化的原始数学
is-prime?，例如：
(set! *unchecked-math* true) ;; at top of file to avoid using BigIntegers(defn ^:static is-prime? [^long n] (loop [i (long 2)] (if (zero? (mod n i)) false (if (>= (inc i) n) true (recur (inc i))))))
有了这一改进，我让Clojure在0.635秒内完成了10k（即，在您的列表中排名第二快，击败Scala）
PS 请注意，在某些情况下，您可能会在基准测试中打印代码-
这不是一个好主意，因为它会使结果失真，尤其是
