根据我对PEP的建议的理解，如果您知道可以合理确定
foo（通常是这种情况）的类型，则测试显式虚假值是多余的，并且会降低可读性。例如，在中
foo =[i for i in range(10) if i ==x]，您可以肯定地确定唯一的假值
foo是
[]（假设不引发任何异常）。在这种情况下，使用是多余的
foo == []并且
not foo更好。
另一方面，
foo == []或的语义值
foo == False有时更有价值，因此 应 代替（）使用（IMHO）
notfoo。具体取决于您要交流的内容。事实上
not foo手段 “
foo有 一个 错误的价值？”，而
foo == False
手段 “
foo具有相同的价值
False？”。
PEP声明其中包含的所有内容都是 准则 。规则有例外，这一规则没有什么不同。
