是的，那很好。实际上，文档敦促您在定义
__ne__时定义
__eq__：
比较运算符之间没有隐含的关系。的真相x==y并不意味着那x!=y 是错误的。因此，在定义时
__eq__()，还应该定义一个，
__ne__()以便操作符能够按预期运行。
在很多情况下（例如这种情况），它
__eq__与否的结果一样简单，但并不总是如此。
是的，那很好。实际上，文档敦促您在定义
__ne__时定义
__eq__：
比较运算符之间没有隐含的关系。的真相x==y并不意味着那x!=y 是错误的。因此，在定义时
__eq__()，还应该定义一个，
__ne__()以便操作符能够按预期运行。
在很多情况下（例如这种情况），它
__eq__与否的结果一样简单，但并不总是如此。
名师互学网 版权所有 (c)2021-2022 ICP备案号：晋ICP备2021003244-6号
