假设CPython：是和否。从多个并发读/写请求不会破坏字典的意义上来说，从共享字典中获取/存储值实际上是安全的。这是由于实现保留了全局解释器锁（“
GIL”）。那是：
线程A正在运行：
a = global_dict["foo"]
线程B正在运行：
global_dict["bar"] = "hello"
线程C正在运行：
global_dict["baz"] = "world"
即使所有三个访问尝试均在“相同”时间进行，也不会破坏字典。解释器将以某种未定义的方式序列化它们。
但是，以下序列的结果是不确定的：
线程A：
if "foo" not in global_dict: global_dict["foo"] = 1
线程B：
global_dict["foo"] = 2
因为线程A中的测试/设置不是原子的（“检查时间/使用时间”竞争条件）。因此，通常最好将其锁定：
from threading import RLocklock = RLock()def thread_A(): with lock: if "foo" not in global_dict: global_dict["foo"] = 1def thread_B(): with lock: global_dict["foo"] = 2
