angular.service('myService', myServiceFunction); angular.factory('myFactory', myFactoryFunction);直到我以这种方式对自己说：
服务 ：您编写的 函数 将是 新的 -ed：
myInjectedService <---- new myServiceFunction()
Factory* ：将 调用 您编写的 函数 （构造函数）： *
myInjectedFactory <--- myFactoryFunction()
您可以根据自己的意愿进行操作，但是有一些有用的模式…
例如编写 服务 函数以公开公共API：
function myServiceFunction() { this.awesomeApi = function(optional) { // calculate some stuff return awesomeListOfValues; }}---------------------------------------------------------------------------------// Injected in your controller$scope.awesome = myInjectedService.awesomeApi();或使用 工厂 函数公开公共API：
function myFactoryFunction() { var aPrivateVariable = "yay"; function hello() { return "hello mars " + aPrivateVariable; } // expose a public API return { hello: hello };}---------------------------------------------------------------------------------// Injected in your controller$scope.hello = myInjectedFactory.hello();或使用 工厂 函数返回构造函数：
function myFactoryFunction() { return function() { var a = 2; this.a2 = function() { return a*2; }; };}---------------------------------------------------------------------------------// Injected in your controllervar myShinyNewObject = new myInjectedFactory();$scope.four = myShinyNewObject.a2();使用哪一个？
两者都可以完成相同的事情。但是，在某些情况下， 工厂
为您提供了一些灵活性，可以使用更简单的语法创建可注射的对象。这是因为myInjectedService必须始终是对象，而myInjectedFactory可以是对象，函数引用或任何值。例如，如果您编写了一个用于创建构造函数的服务（如上面的上一个示例中所示），则必须将其实例化为：
var myShinyNewObject = new myInjectedService.myFunction()
可以说这是不那么理想的：
var myShinyNewObject = new myInjectedFactory();
（但是您首先应该警惕使用这种类型的模式，因为控制器中的 新
对象会创建难以跟踪的依赖关系，而这些依赖关系很难模拟以进行测试。最好让服务来管理用于以下目的的对象集合你比
new()狡猾地使用。）
还有一件事，他们都是辛格顿人…
还要记住，在两种情况下，角度都可以帮助您管理单例。无论您在何处或多少次注入服务或功能，都将获得对相同对象或功能的相同引用。（除了工厂何时仅返回数字或字符串之类的值。在这种情况下，您将始终获得相同的值，而不是引用。）
