编辑
：没关系。因为
argparse调用时必须创建一个选项，这是一个可怕的选择
group.add_argument。那不是我的设计选择。如果您迫切需要此功能，可以尝试使用ConflictsOptionParser来实现：
# exclusivegroups.pyimport conflictsparseparser = conflictsparse.ConflictsOptionParser()a_opt = parser.add_option('-a')b_opt = parser.add_option('-b')c_opt = parser.add_option('-c')d_opt = parser.add_option('-d')import itertoolscompatible_opts1 = (a_opt, b_opt)compatible_opts2 = (c_opt, d_opt)exclusives = itertools.product(compatible_opts1, compatible_opts2)for exclusive_grp in exclusives: parser.register_conflict(exclusive_grp)opts, args = parser.parse_args()print "opts: ", optsprint "args: ", args因此，当我们调用它时，我们可以看到我们获得了预期的效果。
$ python exclusivegroups.py -a 1 -b 2opts: {'a': '1', 'c': None, 'b': '2', 'd': None}args: []$ python exclusivegroups.py -c 3 -d 2opts: {'a': None, 'c': '3', 'b': None, 'd': '2'}args: []$ python exclusivegroups.py -a 1 -b 2 -c 3Usage: exclusivegroups.py [options]exclusivegroups.py: error: -b, -c are incompatible options.警告消息不会告知您两者，
'-a'并且与
'-b'不兼容
'-c'，但是可以制作更合适的错误消息。以下是较旧的错误答案。
较旧的编辑：
_[此编辑是错误的，尽管如果以
argparse这种方式进行工作，这不是一个完美的世界吗？]_我以前的回答实际上是不正确的，您应该可以通过为
argparse每个互斥选项指定一个组来做到这一点。我们甚至可以
itertools用来概括该过程。并确保我们不必显式地键入所有组合：
import itertoolscompatible_opts1 = ('-a', '-b')compatible_opts2 = ('-c', '-d')exclusives = itertools.product(compatible_opts1, compatible_opts2)for exclusive_grp in exclusives: group = parser.add_mutually_exclusive_group() group.add_argument(exclusive_grp[0]) group.add_argument(exclusive_grp[1])
