覆盖Python中的set方法

collections

正如@ kaizer.se所建议的那样，从的抽象类进行工作是2.6中的适当解决方案（不确定为什么要调用super-
您试图委托哪种功能最好通过包含约束而不是继承来完成？ ！）。

的确，您不会得到

update

-通过提供抽象方法，您确实获得了

__le__, __lt__, __eq__, __ne__, __gt__,__ge__, __and__, __or__ __sub__, __xor__, and isdisjoint

（from

collections.Set

）加

clear, pop, remove, __ior__, __iand__, __ixor__, and__isub__

（from

collections.MutableSet

），这远远超过了从子类化中获得的价值

set

（在子类化中，您必须重写
每种 感兴趣的方法）。您只需要提供所需的其他设置方法即可。

请注意，像这样的抽象基类与

collections.Set

具体类是完全不同的野兽，包括诸如

set

and和（在2.6中）good old

sets.Set

，不推荐使用但仍在周围（在Python
3中已删除）的内置类。ABC是要从中继承的（一旦实现所有抽象方法，就可以从您那里合成一些方法），其次要向其“注册”类，这样即使它们没有继承，它们看起来也好像是从它们继承的（以使其

isinstance

更加有用和有用）。

这是一个适用于Python 3.1和2.6的工作示例（没有充分的理由使用3.0，因为3.1仅比它有优势，而没有劣势）：

import collectionsclass LowercasingSet(collections.MutableSet):  def __init__(self, initvalue=()):    self._theset = set()    for x in initvalue: self.add(x)  def add(self, item):    self._theset.add(item.lower())  def discard(self, item):    self._theset.discard(item.lower())  def __iter__(self):    return iter(self._theset)  def __len__(self):    return len(self._theset)  def __contains__(self, item):    try:      return item.lower() in self._theset    except AttributeError:      return False