没有直接的方法可以从语言中更改Python的语法。字典理解（或普通显示）总是会创建一个
dict，您对此无能为力。如果使用的是CPython，它将使用特殊的字节码直接生成dict，最终会调用
PyDictAPI函数和/或该API使用的相同基础函数。如果您使用的是PyPy，则这些字节码将在RPython
dict对象的顶部实现，而RPython对象则在经过编译和优化的Python之上实现
dict。等等。
有 间接的
方法可以做到，但是您不会喜欢它。如果您阅读了导入系统上的文档，您会发现是进口商搜索缓存的编译代码或调用编译器，以及编译器调用解析器，依此类推。在Python
3.3+中，该链中的几乎所有内容要么都是用纯Python编写的，要么具有替代的纯Python实现，这意味着您可以分叉代码并做自己的事情。其中包括使用构建AST的PyParsing代码解析源，或将dict理解AST节点编译为您自己的自定义字节码（而不是默认值），或者对字节码进行后处理，或者…
在许多情况下，一个导入钩子就足够了。如果没有，您可以随时编写自定义查找程序和加载程序。
如果您尚未使用Python
3.3或更高版本，我强烈建议您在使用这些东西之前先进行迁移。在较旧的版本中，它变得更困难，文档也更少，最终您将付出10倍的精力来学习每当迁移时就会过时的知识。
无论如何，如果您觉得这种方法很有趣，则可能需要看一下MacroPy。您可以从中借用一些代码，也许更重要的是，学习如何使用其中的某些功能（在文档中没有好的示例）。
或者，如果您愿意接受一些不太酷的东西，则可以使用它
MacroPy来构建一个“命令理解宏”。（请注意，MacroPy当前仅在Python
2.7中工作，而不在3.x中工作。）您不能完全得到
o{…}，但是可以说od[{…}]，这还不错。下载od.py，
realmain.py和
main.py，然后运行
pythonmain.py以查看其是否正常运行。关键是此代码，该代码采用
DictionaryCompAST，将其转换为
GeneratorExpr键值
Tuples上的等价形式，并将其包装
Call到to中
collections.OrderedDict：
def od(tree, **kw): pair = ast.Tuple(elts=[tree.key, tree.value]) gx = ast.GeneratorExp(elt=pair, generators=tree.generators) odict = ast.Attribute(value=ast.Name(id='collections'), attr='OrderedDict') call = ast.Call(func=odict, args=[gx], keywords=[]) return call
当然，另一种替代方法是修改Python解释器。
我建议
O{…}您一开始就放弃语法思想，而只是将普通的dict理解编译为dicts。好消息是，您实际上不需要更改语法（这超出了毛发……），只需更改以下任何一项即可：- dictcomps编译成的字节码，
- 解释器运行这些字节码的方式，或者
PyDict
类型的实现
坏消息是，尽管所有这些都比更改语法容易得多，但是扩展模块无法完成所有这些操作。（好吧，您可以通过执行与纯Python基本上相同的操作来做第一个……并且您可以通过将.so
/ .dll /
.dylib挂钩来修补您自己的函数来完成其中的任何一个操作，但这就是与在Python上进行黑客入侵完全相同的工作，以及在运行时进行钩子的额外工作。）
如果你想破解的CPython的来源，你想要的代码是
Python/compile.c，
Python/ceval.c和
Objects/dictobject.c，和开发者指南告诉你如何找到你所需要的一切。但是您可能想考虑改用PyPy源代码，因为它主要是用Python（的子集）而不是C编写的。
附带说明一下，即使一切都在Python语言级别完成，您的尝试也不会奏效。
olddict, dict = dict,OrderedDict创建一个名为绑定
dict在你的模块的全局，这 阴影 中内建的名字，但不会取代它。您 可以 替换内置 函数中的
内容（嗯，Python不能保证这一点，但是有特定于实现/版本的东西-我尝试过的每个实现/版本都可以正常工作……），但是您所做的是不是这样做的方式。
