当某人这样编写代码时，他/她正在尝试遵循基本的OO设计原则，即-
编写接口程序，而不是具体实现
我已经在我的一篇博客文章中解释了这一原理。在该
Class Inheritance VS Interface Inheritance部分中查找。
总而言之，当您使用父类型的引用来引用子类型的实例时，您将获得很大的灵活性。例如，如果将来需要更改子类型的实现，则无需更改太多代码即可轻松实现。
考虑以下方法-
public void DoSomeStuff(Super s) { s.someMethod();}并调用此方法-
DoSomeStuff(new Sub());
现在，如果您需要更改内部逻辑
someMethod，则可以通过声明的新子类型（
Super例如
NewSubType）并更改该实现内部的逻辑来轻松实现。这样，您将无需接触使用该方法的其他现有代码。您仍然可以
DoSomeStuff通过以下方式使用您的方法-
DoSomeStuff(new NewSubType());
如果您声明的参数为
DoSomeStuffof
Sub，那么您也必须更改其实现-
DoSomeStuff(NewSubType s) { s.someMethod();}并且可能还会链接/冒泡到其他几个地方。
就您的集合示例而言，这使您可以轻松地更改变量指向的列表实现。您可以轻松地使用
linkedList代替
ArrayList。
