以前只会//.exec("n")，匹配到，这种简单的固定写法，但实际使用次数几乎趋近于0。
很多场景不能写死abc，顺理成章的就写成了/<.+(?!def).+>/.exec("n")，咦？咋把前面的匹配到了！从入门到放弃。
昨天(2019-04-07)随手写了一下/<(?:.(?!def))+>/.exec("n")，原来是对.+(?!排除的字符串)这个结构能起到的作用理解错了，怪不得达不到预期，(.(?!排除的字符串))+才是正解。
留下一个未解的问题，每个字符后面排除一下的能良好工作，一堆未定长度字符后排除一下怎么就不能工作，前瞻不会和前面的+、*、{}起作用吗？解释看结尾。
附：/<(?!.+def).+>/.exec("n")写法也可以。可能是结尾的.+导致的不能匹配，但这样写还是不行：/<.+(?!def)zzz>/.exec("n")。
正则表达式匹配指定内容后面要或不要包含指定的字符串内容：
•要：比较简单，写上这个要的即可
•不要：比要复杂很多，如何排除掉？
前提原则
1.表达式内固定内容的字符串能不写尽量不写，能简写的尽量简化来写（如前面写的abc部分不能写死）
2.可以少量使用前瞻（正向），后瞻（反向）基本不学，学了还要研究那些浏览器支持，不敢用，太多了也学不动。
3.NoJS(Not only Javascript)；不仅仅是浏览器中的js；不过js的正则/exp/字面量写法简洁到没盆友（哪个语言），函数、对象、字符串统统不需要；不接受反驳。
假设待匹配的文本
htmlRaw=`
class=" matchX 1"
class=" matchX 2"
class=" matchX 3"
class=" matchX 4"
class=" matchX 5"
class=" matchX 6"
......
`;
//注: *** 不是固定内容，但不会出现未转义的xml实体、matchX、excludeX
//注: class=" matchX 123456"纯文本只做演示干扰之用，不应当作为特征
//如果数据对换行不敏感，应优先转换成没有换行的，大概率可以简化正则逻辑
htmlNoWrap=htmlRaw.replace(/[rn]+/g," ");
//正则测试代码
(/[sS]*/.exec(htmlRaw)||[])[0]
不要单个字符的匹配
匹配出div.matchX标签：
可以直接使用 [^>]把matchX限定在<> HTML标记内，意思就是<>中的文本不要出现结尾的>字符。
单个字符还算简单：
//有效 /]+matchX[^>]+>/.exec(htmlRaw)[0]
如果不限定在<>标记内，可能会匹配出界；并且这种不限定，迟早会出乱子：
//无效 //.exec(htmlNoWrap)[0] //.exec(htmlRaw)[0] //有换行符就是又长又难看
其他单个字符场景另行灵活运用。
不要一个字符串的匹配
匹配出第一层不带excludeX文本内容的第一块div，就是返回包含matchX 4的那块div
[^]语法只能排除掉单个字符，不要一个字符串咋办？硬是要写成[^abc]，会把a、b、c字符全部排除掉；除了使用前瞻，好像还没有别的简单办法。
使用本文开头的(.(?!排除的字符串))+结构就能达到目的，核心就在(?:[^>](?!excludeX))*：
//有效 /]*>[^<]+](?!excludeX))*>[^<]+
