一方面，在继承方面更明智。在我看来，
Stack扩展的事实
Vector真的很奇怪。在Java的早期，继承被IMO过度使用-这
Properties是另一个例子。
对我而言，您引用的文档中的关键词是 一致的
。
Deque公开了一组操作，这些操作都与从集合的开头或结尾获取，添加/删除项，进行迭代等有关－仅此而已。故意没有办法按位置访问元素，这 是因为
它是的子类而
Stack暴露出来。 __
Vector
哦，而且也
Stack没有接口，因此，如果您知道需要
Stack操作，您最终将提交到特定的具体类，这通常不是一个好主意。
也如注释中指出的那样，
Stack并
Deque具有反向迭代顺序：
Stack<Integer> stack = new Stack<>();stack.push(1);stack.push(2);stack.push(3);System.out.println(new ArrayList<>(stack)); // prints 1, 2, 3Deque<Integer> deque = new ArrayDeque<>();deque.push(1);deque.push(2);deque.push(3);System.out.println(new ArrayList<>(deque)); // prints 3, 2, 1
JavaDocs for
Deque.iterator（）也对此进行了说明：
以适当的顺序返回此双端队列中的元素的迭代器。元素将按照从头（头）到后（尾）的顺序返回。
