您的monitorWorker永不死。当所有工作人员完成时，它将继续等待cs。这将导致死锁，因为其他任何东西都不会继续发送给CS，因此wg永远不会达到0。一种可能的解决方法是，当所有工作程序完成时，让监视器关闭通道。如果for循环在main中，它将结束循环，从main返回，并结束程序。
例如：http :
//play.golang.org/p/nai7XtTMfr
package mainimport ( "fmt" "strconv" "sync")func worker(wg *sync.WaitGroup, cs chan string, i int) { defer wg.Done() cs <- "worker" + strconv.Itoa(i)}func monitorWorker(wg *sync.WaitGroup, cs chan string) { wg.Wait() close(cs)}func main() { wg := &sync.WaitGroup{} cs := make(chan string) for i := 0; i < 10; i++ { wg.Add(1) go worker(wg, cs, i) } go monitorWorker(wg, cs) for i := range cs { fmt.Println(i) }}编辑： 这是对OP的第一条评论的答案。
您的程序包含三个需要同步的部分。首先，您所有的员工都需要发送数据。然后，您的打印循环需要打印该数据。然后，您的主要功能需要返回，从而结束程序。在您的示例中，所有工作程序都发送数据，所有数据都被打印，但是消息从未发送给main，它应该正常返回。
在我的示例中，main进行打印，而“ monitorWorker”仅告诉main何时接收到需要打印的每条数据。这样，程序可以正常结束，而不会死锁。
如果您坚持将打印循环放在另一个goroutine中，则可以这样做。但是随后需要将额外的通信发送到main，以便它返回。在下一个示例中，我将使用一个通道来确保在打印所有数据时的主要目的。
package mainimport ( "fmt" "strconv" "sync")func worker(wg *sync.WaitGroup, cs chan string, i int) { defer wg.Done() cs <- "worker" + strconv.Itoa(i)}func monitorWorker(wg *sync.WaitGroup, cs chan string) { wg.Wait() close(cs)}func printWorker(cs <-chan string, done chan<- bool) { for i := range cs { fmt.Println(i) } done <- true}func main() { wg := &sync.WaitGroup{} cs := make(chan string) for i := 0; i < 10; i++ { wg.Add(1) go worker(wg, cs, i) } go monitorWorker(wg, cs) done := make(chan bool, 1) go printWorker(cs, done) <-done}
