Java中父类的静态方法能否被子类重写？

• 前言
• 一、final关键字和static关键字介绍
• 二、问题产生及解决
• • 1.错误结论
  • 2.正确结论及验证
• 总结

今天在复习final关键字的时候突发奇想，在考虑static和final关键字既然可以修饰静态常量，那能否修饰一个方法呢？带着这个问题，我发掘到了一个疑问点：Java中父类的静态方法能否被子类重写？

先来简单回顾下这两个关键字的具体含义
（1）final：可以修饰类、属性、方法和局部变量。
应用：①当不希望类被继承时，可用final修饰。
②当不希望父类的某个方法被子类重写(override)时，可用final修饰。
③当不希望类的某个属性的值被修改，可用final修饰。
④当不希望某个局部变量被修改，可用final修饰（也称为局部变量）。
（2）static：用来修饰静态变量和静态方法的关键字。
①静态变量：该类所有对象共享的变量，在类加载时就已经初始化了，即使未创建对象，也能通过类名.静态变量名来访问。类变量的生命随着类的加载开始，随类的消亡而销毁。
②静态方法：静态方法和普通方法都是随着类的加载而加载，将结构信息存储在方法区，静态方法中只能使用静态成员（静态变量和静态方法），不能使用和对象有关的关键字（如this和super）

在复习完这两个关键字后，由于可以用static final修饰一个常量，也叫静态常量，因此我尝试了一下能否用这两个关键字修饰方法

代码如下（示例）：

class a{
    public static void q(){

    }
}
class b extends a{
    public static final void q(){
        System.out.println("aaa");
    }
}

但这里Idea却警告：‘static’ method declared ‘final’，由于在前面学习静态方法时我尝试在子类中重写了父类的静态方法，结果竟然还输出了正确的重写方法，我也得到了一个错误的结论：静态方法可以重写。

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        bb b1 = new bb();
        b1.q();
    }
}
class aa{
    public static void q(){
        System.out.println("这是父类a的静态方法");
    }
}
class bb extends aa{
    public static void q(){
        System.out.println("这是子类b的静态方法");
    }
}

这里输出了这是子类b的静态方法，因此我得到了错误结论

实际上父类的静态方法能被子类继承，但不能被子类重写
为什么呢？因为如果静态方法q()被重写的话，那么使用多态向上转型，调用得到的输出也应该是这是子类b的静态方法。

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        aa b1 = new bb();
        b1.q();
    }
}
class aa{
    public static void q(){
        System.out.println("这是父类a的静态方法");
    }
}
class bb extends aa{
    public static void q(){
        System.out.println("这是子类b的静态方法");
    }
}

但这里输出的是这是父类a的静态方法，这也证明了在子类bb中的静态方法q()根本没有重写父类中的静态方法。因此证明了父类的静态方法不能被子类重写。
这里再看下重写的概念：重写指的是根据运行时对象的类型来决定调用哪个方法，而不是根据编译时的类型。因此概念是不对的。
通过这个例子我也得出了另一个结论：对于一个类创建的对象，其静态方法的调用看的是该对象的编译类型，即"=“左边的类型（多态的知识）。而对于普通方法的调用，看的则是该对象的运行类型，即”="右边的类型。

对于父类的静态方法不能被子类重写这个结论，可以理解为在类加载时就已经加载了，因此不能重写（个人理解，可能比较浅薄，希望大佬多多指正）。而子类中的q()方法根本不是重写父类的q()方法，即使子类中的静态方法与父类中的静态方法完全一样，也是两个完全不同的方法。