![即使没有空检查，使用“ as”代替强制转换是否有意义？[关闭]](http://www.mshxw.com/aiimages/31/576233.png "即使没有空检查，使用“ as”代替强制转换是否有意义？[关闭]")
您的理解是真的。这听起来像是尝试对我进行微优化。确定类型时，应使用常规演员表。除了生成更明智的异常之外，它还会快速失败。如果你错了你对类型的假设，你的程序将立即失败，你就可以看到失败立即，而不是等待的原因一个
NullReferenceException或者
ArgumentNullException甚至是一个逻辑上的错误在未来的某个时候。通常，
as没有在
null某处进行检查的表达式就是代码味道。
另一方面，如果不确定转换是否正确，并期望转换失败，则应使用
as包裹有
try-catch块的普通转换来代替。此外，
as建议在类型检查后再进行强制类型转换后再使用。代替：
if (x is SomeType) ((SomeType)x).SomeMethod();
其产生的
isinst指令为
is关键字，和
castclass指令的投（有效执行转换两次），你应该使用：
var v = x as SomeType;if (v != null) v.SomeMethod();
这只会生成一条
isinst指令。前一种方法在多线程应用程序中具有潜在的缺陷，因为竞争条件可能导致变量在
is检查成功后更改其类型，并在强制转换行中失败。后一种方法不容易出现此错误。
不建议 在生产代码中使用以下解决方案。如果您真的讨厌C＃中的这种基本结构，则可以考虑切换到VB或其他语言。
如果一个人拼命讨厌转换语法，他/她可以编写一个扩展方法来模仿转换：
public static T To<T>(this object o) { // Name it as you like: As, Cast, To, ... return (T)o;}并使用整洁的[？]语法：
obj.To<SomeType>().SomeMethod()
