（这个问题很老，但是在Google的“ ql区别不是函数”中排名很高（第二，第一个是Stack
Overflow），但是仍然缺少令人满意的答案，所以…）
实际上，这 是 SELECt上的普通DISTINCT限定符-但语法具有误导性（您对此很正确）。
DISTINCT永远不是函数，永远不是关键字。在这里（错误地）使用它就像是一个函数，但是
select distinct(pattern) as pattern, style, ... etc ...from styleviewwhere ... etc ...
实际上等效于以下所有形式：
-在以下位置添加一个空格distinct
：
select distinct (pattern) as pattern, style, ... etc ...from styleviewwhere ... etc ...
-删除列名周围的括号：
select distinct pattern as pattern, style, ... etc ...from styleviewwhere ... etc ...
-缩进条款内容：
select distinct pattern as pattern, style, ... etc ...from styleviewwhere ... etc ...
-删除与列名相同的冗余别名：
select distinct pattern, style, ... etc ...from styleviewwhere ... etc ...
补充阅读：
- http://weblogs.sqlteam.com/jeffs/archive/2007/10/12/sql-distinct-group-by.aspx
- https://stackoverflow.com/a/1164529
注意：OMG Ponies回答当前问题时提到了
DISTINCTONPostgreSQL的扩展名。
但是（正如Jay在评论中正确指出的那样），这里并没有使用它，因为查询（和结果）应该是不同的，例如：
select distinct on(pattern) pattern, style, ... etc ...from styleviewwhere ... etc ...order by pattern, ... etc ...
相当于：
select distinct on (pattern) pattern, style, ... etc ...from styleviewwhere ... etc ...order by pattern, ... etc ...
补充阅读：
- http://www.noelherrick.com/blog/postgres-distinct-on
注意：LukasEder在对当前问题的回答中提到了在聚合函数中使用DISTINCT关键字
的
COUNT(DISTINCT (foo, bar, ...))语法：HSQLDB所具有的语法
（或者
COUNT(DISTINCT foo, bar, ...)也适用于MySQL，但也适用于PostgreSQL，SQL
Server，Oracle以及其他）。
但是（很明显）这不是这里使用的。
