如何上载Java 8 Optional中包含的对象？

我会写一个像这样的方法：

@SuppressWarnings("unchecked")  // Safe. See below.static <T> Optional<T> copyOf(Optional<? extends T> opt) {  return (Optional<T>) opt;}

（如果您不喜欢这个名字

copyOf

，请在

ImmutableList

下面查看我对番石榴的评论）

就运行速度而言，这是非常有效的：强制转换在编译时被忽略：

static <T> java.util.Optional<T> copyOf(java.util.Optional<? extends T>);    Code:       0: aload_0  # Read the parameter.       1: areturn  # Return the parameter.

因此，唯一的成本就是方法调用的成本。JIT可以轻松解决此问题。

然后可以像这样调用：

Optional<A> a = copyOf(func2());

---

这是安全的，因为

Optional

具有以下属性：保证不会因使用依赖于type变量的参数的setter方法引起任何状态更改

T

。ew
满口。我会更具体一些。

因为

Optional

1. 没有setter方法（任何种类的，但更一般的是没有采取类型的参数

   T

   ，

   SomeGenericType<T>

   等）
2. 是

   final

   （因此您不能将其子类化以添加违反前一点的二传手）

您无法对

Optional<T>

（或缺乏）持有的价值做任何事情，使其 不会 成为

T

（或缺乏）的实例。

而且由于的每个实例

T

也是其超类的实例，因此没有什么不安全的：

SuperclassOfT s = optionalOfT.get();

因此，此方法是类型安全的（如果您在不存在的可选对象上调用它，它将失败；但这不是类型错误）。

您将在Guava的

ImmutableList.copyOf

代码中找到类似的代码（上面的代码称为“

copyOf

” 的灵感，即使它并不是真正的副本）。在那里，那里 有
setter方法（像

add

），但这些方法马上抛出

UnsupportedOperationException

秒，因此不会影响到列表的状态。

---

请注意，尽管不可变类型具有上述必需的属性才能使这种类型转换安全，但是，为了安全地执行类型转换，该类型不一定必须是不可变的。

例如，您可能有一个

ErasableOptional<T>

类型，上面有一个

erase()

方法，该方法在被调用时将“当前”值转换为“不存在”值（即

get()

不再成功）。将这样的实例强制转换为an是安全的，

ErasableOptional<SupertypeOfT>

因为该值要么为a，

T

要么不存在；您不能使其
不 成为实例

SupertypeOfT

或不存在。