当您降至最低级别（机器代码，但我将使用汇编语言，因为它主要是一对一映射）时，空循环递减为0和一个递减为50（例如）之间的差异通常沿着的行：
ld a,50 ld a,0loop: dec a loop: inc a jnz loop cmp a,50 jnz loop
这是因为大多数零碎CPU中的零标志在达到零时由减量指令设置。当增量指令达到50时，通常不能说相同（因为该值没有什么特别之处，不像零）。因此，您需要将寄存器与50进行比较以设置零标志。
但是，请问两个循环中的哪个：
for(int i = 100000; i > 0; i--) {}for(int i = 1; i < 100001; i++) {}更快（几乎在 任何 环境下，Java或其他情况下）都没有用，因为它们都不起作用。这两个循环的 最快
版本根本没有循环。我向任何人发起挑战，要求他们提供比这更快的版本：-)
仅当您开始在牙套内进行一些有用的工作时，它们才会变得有用，并且此时， 工作 将决定您应使用哪个顺序。
例如，如果您 需要
从1到100,000进行计数，则应使用第二个循环。这是因为递减计数（如果有的话）的优势可能会因
100000-i每次使用循环时都必须在循环内进行评估而被淹没。用汇编术语来说，这将是以下两者之间的区别：
ld b,100000 dsw a sub b,a dsw b
（
dsw当然是臭名昭著的
do something with汇编器助记符）。
由于您每次迭代只会将一次命中用于递增循环，并且每次迭代将 至少 一次将其用于减法（假设您将使用
i，否则根本不需要循环） ），则应使用更自然的版本。
如果您需要数数，请数数。如果您需要倒数，请倒数。
