我建议编写自己的扩展方法（编辑为带有
IComparable<T>约束的通用方法。）
public static int MaxIndex<T>(this IEnumerable<T> sequence) where T : IComparable<T>{ int maxIndex = -1; T maxValue = default(T); // Immediately overwritten anyway int index = 0; foreach (T value in sequence) { if (value.CompareTo(maxValue) > 0 || maxIndex == -1) { maxIndex = index; maxValue = value; } index++; } return maxIndex;}注意，如果序列为空，则返回-1。
一句话就特点：
- 这适用于只能枚举一次的序列-这有时可能非常重要，并且通常是IMO的理想功能。
- 内存复杂度为O（1）（与O（n）进行排序相反）
- 运行时复杂度为O（n）（与O（n log n）进行排序相反）
至于是否是“
LINQ”：如果已将其作为标准LINQ查询运算符之一包括在内，您会将其视为LINQ吗？它感觉特别陌生还是不同于其他LINQ运营商？如果MS将它作为新的运算符包含在.NET
4.0中，它将是LINQ吗？
编辑：如果您真的非常想使用LINQ（而不只是获得一个优雅的解决方案），那么这里的仍然是O（n），并且只评估一次序列：
int maxIndex = -1;int index=0;double maxValue = 0;int urgh = sequence.Select(value => { if (maxIndex == -1 || value > maxValue) { maxIndex = index; maxValue = value; } index++; return maxIndex; }).Last();它太可怕了，我不建议您完全使用它-但它可以工作。
