是的，会的。为什么不呢？
因为child实际上是Parent的一个实例。如果您只想为孩子做手术，应该检查一下
if (child instanceof Child){}但是，您应该记住Scott Meyers撰写的来自Effective C ++的以下声明：
“每当您发现自己编写的代码形式为：“如果对象的类型为T1，则执行某些操作，但是如果对象的类型为T2，则执行其他操作。”
我认为在这种情况下也适用。如果你想 DoSomething的 依据是什么类型的类的引用对象所属的，下面的代码结构应该来帮您吧。
注意： 我尚未编译它。
class Parent { public void doSomething() { System.out.println("I am the Parent, and I do as I like"); }}class ChildA extends Parent { public void doSomething() { System.out.println("I am a child named A, but I have my own ways, different from Parent"); }}class ChildB extends Parent { public void doSomething() { System.out.println("I am a child named B, but I have my own ways, different from my Parent and my siblings"); }}public class Polymorphism101 { public static void main(String[] args) { Parent p = new Parent(); p.doSomething(); p = new ChildA(); p.doSomething(); p = new ChildB(); p.doSomething(); }}编辑：一个更好的例子
您可能正在开发 绘图 应用程序。绘制任何形状的应用程序。在这种情况下，您应该有一个 抽象 类型
Shape。
出于以下目的：绘制所有形状；列出所有形状；查找形状或删除形状，您需要具有形状 列表 。由于列表是父类型，因此它可以存储任何形状。
该
Shape接口/抽象类/虚拟类 应该有一个 抽象/纯虚
函数
Draw()。因此，在DrawToDeviceLoop中，您只需调用
Draw()每个形状，而无需检查它是什么形状。
该
Shape接口可以具有 抽象
实现
AbstractShape，该实现可以具有形状名称或ID作为数据成员以及GetName，Cleanup和其他功能，这些功能具有所有形状共有的功能。
记住，抽象类型 不能 被实例化，所以
Shape它本身也不能被实例化，因为它也不能被绘制。
