你不能摆脱它。第二个
U不是多余的。您希望编译器将第
U一个解释为类型参数，但事实并非如此。您也可以这样写：
class EventThing<T extends AbstractThing<Double>>
请注意，
Double在这种情况下，它是一个具体的类，而不是类型参数。将此与以下内容进行比较：
class EventThing<T extends AbstractThing<U>>
请注意，它的形式与上面的第一行代码完全相同。在第一种情况下，编译器应该如何知道它
Double是一个具体的类，而在第二种情况下，编译器又是如何
U作为类型参数呢？
编译器不知道这一点，因此将其
U视为具体类，就像
Double第一行中的一样。让编译器知道它
U是类型参数的唯一方法是这样指定它：
class EventThing<T extends AbstractThing<U>, U>
