IEEE 754格式保留一位用于符号，其余位表示幅度。这意味着它在origo周围是“对称的”（与Integer值相反，后者具有一个更大的负值）。因此，最小值与最大值完全相同，但符号位已更改，因此是的，
-Double.MAX_VALUE是可以用表示的最小实际数字
double。
我想
Double.MAX_VALUE应该将其视为最大幅度，在这种情况下，简单地写实际上是有意义的
-Double.MAX_VALUE。它还说明了为什么
Double.MIN_VALUE正值最小（因为它表示最小的幅度）。
但是可以肯定的是，我同意命名有点误导。习惯了这个含义
Integer.MIN_VALUE，当我读到那
Double.MIN_VALUE是可以表示的最小绝对值时，我也感到有些惊讶。也许他们认为用常数表示最小可能值是多余的，因为它只是-远离
MAX_VALUE:-)
（请注意，这里也有，
Double.NEGATIVE_INFINITY但我不予理,，因为这被视为“特殊情况”，实际上并不代表任何实际数字。）
