您所参考的问题将询问哪些语言同时促进OO和功能编程。即使Python 运作 良好，它也不会 促进 函数式编程。 __
反对 Python 中的 函数式编程的最佳论据是Guido仔细考虑了命令式/
OO用例，而函数式编程用例则没有考虑。当我编写命令式Python时，它是我所知道的最漂亮的语言之一。当我编写函数式Python时，它变得与没有BDFL的普通语言一样丑陋和令人不快。
这并不是说这很糟糕，只是您必须比您改用促进功能编程的语言或改用编写OO Python的语言更加努力。
以下是我在Python中缺少的功能：
- 模式匹配
- 尾递归
- 大型列表功能库
- 功能字典类
- 自动计算
- 简洁的功能组合方式
- 懒惰清单
- 简单，功能强大的表达式语法（Python的简单块语法阻止Guido添加它）
- 没有模式匹配，也没有尾递归，这意味着必须强制性地编写基本算法。递归在Python中很丑陋而且很慢。
- 一个小的列表库，没有功能词典，这意味着您必须自己编写很多东西。
- 没有用于currying或composition的语法，这意味着无点样式几乎像显式传递参数一样充满标点符号。
- 迭代器而不是惰性列表意味着您必须知道是要效率还是持久性，
list
如果需要持久性，则必须分散调用。（迭代器只能使用一次） - Python的简单命令式语法及其简单的LL1解析器意味着，基本上不可能为if-expressions和lambda-expressions提供更好的语法。Guido喜欢这种方式，我认为他是对的。
