为什么将Thread类实现为常规类，而不是将run（）方法抽象为抽象类。
这个问题实际上归结为这样一个事实，即您应该始终偏向于继承而不是继承。
如果将该
Thread类声明为
abstract，该语言将必须提供另一个从它扩展的类，程序员可以使用它创建一个
Thread。那么你的问题是，为什么这个类是
extends从
Thread没有
abstract。如果该语言没有提供
extendsfrom的其他类
Thread，则程序员将不得不创建自己的class，该类
extend来自
Threadand重写该
run()方法。
如果不是，为什么该方法未在Thread类中声明为final？
我能给出的唯一可能的解释是，
start当将类引入JDK时，该语言的开发人员看到了一些重写的用例。我使用的Java的第一个版本是1.5，而我个人没有遇到用例，在该用例中我发现需要重写
start。正如JB
Nizet在回答中所说
如果今天从头开始重新设计Java，那么很有可能设计会有所不同
