在使用引用之前将引用复制到本地变量是否重要

我首先想到的是它以某种方式帮助并发…

…所以我想这是优化程序的一些提示…

都。:-)

linkedList

不支持并发的事实并不意味着作者无论如何都不会遵循良好实践，并且告诉编译器和JIT他们只应该查找

first

一次
。

没有

f

局部变量，我们将有：

public E peek() {    return (this.first == null) ? null : this.first.item;}

我已经添加了一个暗示，

this.

以强调这

first

是一个实例字段。

因此，如果

this.first == null

零件在线程A上进行评估，然后

this.first

在线程B

this.first.item

上进行更改，则在线程A
上进行评估时，它可能会因为在此期间

this.first

变成而抛出

null

。使用

f

，这是不可能的，因为它

f

是本地的；只有运行

peek

调用的线程才能看到它。

该

final

部分既是优秀的代码文档（因为作者从不打算更改的值

f

），也向优化器暗示了我们永远都不会改变

f

，这意味着当需要进行优化时，它可以对其进行优化。知道它只需要读

this.first

一次 ，然后就可以使用寄存器或堆栈值进行

null

校验和返回，直到其寿命只有一英寸。