是的，确实有所作为。
在Java中，2D数组是1D数组的数组，并且数组（像所有对象一样）除具有保存元素本身所需的空间外，还具有标头。
因此，请考虑
int[10][2]vs和
int[2][10]，并假设使用32位JVM。
int[2][10]
由2个元素的一个数组和10个元素的2个数组组成。总计-3个数组对象+ 22个元素。int[10][2]
由10个元素的一个数组和2个元素的10个数组组成。总计-11个数组对象+ 30个元素。
如果我们假设标头大小是3个32位字（对于32位JVM通常如此），而引用是1个32位字，则
int[2][10]
需要3 * 3 + 22 * 1 = 31个字= 124字节int[10][2]
需要11 * 3 + 30 * 1 = 63个字= 252个字节
应用相同的逻辑，您可以估计具有更大维数的数组的大小。
但是很明显，如果最大的尺寸是最右边的尺寸，则可以使用较少的空间。
我已经完成了
int数组的数学运算，但是在32位计算机上，an
int和a
reference占用相同数量的字节。在64位计算机上，引用的大小可以与
int或相同
long，具体取决于JVM选项。标头大小也可能不同....不确定…可能取决于平台。
我没有考虑容纳
Bitmap对象本身所需的空间，但是无论如何组织数组都一样。
