简短的答案是-不，这样做
postDelayed不会在队列中其他未延迟的作业之前跳转。
两个
post和
postDelayed两个呼叫
sendMessageDelayed，
post使用为0的延迟。因此，
post与
postDelayed具有零延迟是等效的。（请参见
Handlersource，从324行开始）。
sendMessageDelayed指出在所有待处理的请求之后，放入队列中的消息。原因是每个消息都被排队了，同时还加上了可选的延迟。队列按此时间值排序。如果您无延迟地入队新邮件，它将跳过（放在前面）仍未达到其传递时间的延迟消息，但不会在未决消息（已超出传递时间但尚未到达的那些消息）的前面交付）
附带说明一下，如果您 希望
请求跳过未决请求的行为，可以使用
postAtFrontOfQueue，但请务必阅读并理解仅在特殊情况下使用的警告。
