在Java中效率不是更高。在递增/递减运算符可以重载的语言中，它可能会更有效，但在其他方面，性能则完全相同。
x++和之间的区别在于
++x，
x++返回的值
x
是递增之前的值，返回的值是递增之后
++x的值
x。就代码生成而言，两者都构成了完全相同数量的指令，至少在您可以互换使用两者时（如果不能互换使用，则不必担心哪一个更快），应该选择您需要的那个）。唯一的区别是增量指令的放置位置。
在C
中，类可以重载prefix（++x
）和postfix（x++
）运算符。当处理使它们过载的类型时，使用前缀运算符通常快得多，因为后缀运算符的语义将返回对象的副本，与增量之前一样，即使您不使用它，同时前缀运算符可以简单地返回对修改后的对象的引用（上帝知道C
开发人员更喜欢返回引用而不是副本）。这 可能 是考虑
++x优于
x++：的原因：如果您习惯了使用
++x，可以在切换到C
++时为自己节省一些性能问题。但是仅在Java的上下文中，两者是绝对等效的。
就像上面的注释中的 pst 一样，我从不使用
x++or 的返回值
++x，并且如果您都不使用它的返回值，则可能应该坚持使用自己喜欢的值。
