C＃团队可能已经实现了这种功能。有什么哲学原因为什么不支持它？
没有技术上的原因，也没有哲学上的原因。然而，正如我经常指出，我没有提供的理由 不
这样做的特征。功能并不便宜；它们非常昂贵，不仅必须证明自己的成本是合理的，而且还必须证明不使用该预算 可以
完成的其他一百项功能的机会成本。我们必须向利益相关者证明功能的成本是合理的，但是我们不需要通过 不 实施不符合我们标准的功能来节省时间和精力。
特别是，所提出的功能对LINQ无效。添加了扩展方法以使LINQ正常工作。不能使LINQ正常工作的任何东西都很难进入C＃3.0。我们按计划进行了很多工作，花了很多时间。（令我惊讶的是自动属性。）在设计之前就剪掉不必要的功能可以节省很多时间和精力，而其他功能事情
做 使LINQ的工作。
简而言之：建议的功能从未达到过我们获得净收益超过成本的标准，而且我们一直拥有更重要的功能来花费有限的时间和精力。
