因为很难（不可能？）做到正确，尤其是 对称
属性。
说你有一
Vehicle堂课
Car extendsVehicle。
Vehicle.equals()产生
true如果参数也是
Vehicle并且具有相同的重量。如果要实现，
Car.equals()则
true仅当参数也是汽车（重量除外）时，它才应屈服，并且还应比较制造商，发动机等。
现在想象下面的代码：
Vehicle tank = new Vehicle();Vehicle bus = new Car();tank.equals(bus); //can be truebus.equals(tank); //false
true如果巧合的是，油箱和客车的重量相同，则第一个比较可能会得出结果。但是由于坦克不是汽车，因此将其与汽车相比较总是可以得到收益的
false。
您有几种解决方法：
严格：两个对象 只有且 具有完全相同的类型（并且所有属性都相同） 时才 相等。这很不好，例如，当您几乎没有子类化以添加某些行为或装饰原始类时。一些框架也在不引起您注意的情况下对您的类进行子类化（Hibernate，带有CGLIB代理的Spring AOP …）
松散的：如果两个对象的类型“兼容”并且它们的内容（语义上）相同，则它们是相等的。例如，如果两个集合包含相同的元素，则它们是相等的，一个
HashSet
与另一个 无关紧要TreeSet
（感谢 @veer 指出这一点）。
这可能会产生误导。取2
linkedHashSets（其中插入顺序作为合同的一部分很重要）。但是，由于
equals()仅考虑原始
Set合同，因此
true即使对于明显不同的对象，该比较也会产生收益：
Set<Integer> s1 = new linkedHashSet<Integer>(Arrays.asList(1, 2, 3));Set<Integer> s2 = new linkedHashSet<Integer>(Arrays.asList(3, 2, 1));System.out.println(s1.equals(s2));
