您的测试可能有缺陷。通常，尽管JVM可以优化常规实例，但不能针对反射用例进行优化。
对于那些想知道现在几点的人，我添加了一个预热阶段，并使用数组来维护创建的对象（与实际程序可能执行的操作更相似）。我在OSX，jdk7系统上运行了测试代码，并得到了以下信息：
反映实例化耗时：5180ms
正常实例化耗时：2001ms
修改后的测试：
public class Test { static class B { } public static long timeDiff(long old) { return System.nanoTime() - old; } public static void main(String args[]) throws Exception { int numTrials = 10000000; B[] bees = new B[numTrials]; Class<B> c = B.class; for (int i = 0; i < numTrials; i++) { bees[i] = c.newInstance(); } for (int i = 0; i < numTrials; i++) { bees[i] = new B(); } long nanos; nanos = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < numTrials; i++) { bees[i] = c.newInstance(); } System.out.println("Reflecting instantiation took:" + TimeUnit.NANOSECONDS.toMillis(timeDiff(nanos)) + "ms"); nanos = System.nanoTime(); for (int i = 0; i < numTrials; i++) { bees[i] = new B(); } System.out.println("Normal instaniation took: " + TimeUnit.NANOSECONDS.toMillis(timeDiff(nanos)) + "ms"); }}
