空无一人。las，您必须输入完整的类型名称。
编辑：发布7年后
var，Java 10中添加了局部变量的类型推断（带有）。
编辑：发布6年后，从下面收集一些评论：
- C＃使用
var
关键字的原因是因为在.NET中可能有没有名称的Types。例如：var myData = new { a = 1, b = "2" };
在这种情况下，不可能给赋予正确的类型
myData。6年前，这在Java中是不可能的（所有类型都有名称，即使它们非常冗长和笨拙）。我不知道这是否已经改变。
var
与相同dynamic
。var
变量仍然是100％静态键入的。这将无法编译：
var myString = "foo"; myString = 3;
var
当类型从上下文中显而易见时，它也很有用。例如：var currentUser = User.GetCurrent();
我可以说在我负责的任何代码中
currentUser都有一个
User或派生类。显然，如果您的实现
User.GetCurrent返回一个int，则可能对您不利。
- 这与无关
var
，但是，如果您有奇怪的继承层次结构，在这些层次结构中您将方法与其他方法（例如new public void DoAThing()
）一起使用，请不要忘记非虚拟方法会受到其强制转换为Type的影响。
我无法想象现实世界中的情况表明设计良好，但这可能无法按您期望的那样工作：
class Foo { public void Non() {} public virtual void Virt() {} } class Bar : Foo { public new void Non() {} public override void Virt() {} } class Baz { public static Foo GetFoo() { return new Bar(); } } var foo = Baz.GetFoo(); foo.Non(); // <- Foo.Non, not Bar.Non foo.Virt(); // <- Bar.Virt var bar = (Bar)foo; bar.Non(); // <- Bar.Non, not Foo.Non bar.Virt(); // <- Still Bar.Virt如所示，虚拟方法不受此影响。
- 不，没有
var
没有实际变量的非笨拙方法来初始化a 。
var foo1 = "bar"; //good var foo2; //bad, what type? var foo3 = null; //bad, null doesn't have a type var foo4 = default(var); //what? var foo5 = (object)null; //legal, but go home, you're drunk
在这种情况下，只需采用老式的方法即可：
object foo6;
