您要进行两次同步，这是没有意义的，可能会减慢代码的速度：在列表上进行迭代时所做的更改需要整个操作的同步，在这种情况下，
synchronized(in_queue_list)使用Using
这样做
Collections.synchronizedList()是多余的（它创建了一个包装程序来同步各个操作）。
但是，由于您要完全清空列表，因此迭代删除第一个元素是最糟糕的方法，因为每个元素都必须复制所有后续元素，这使其成为O（n ^ 2）操作-
非常可怕对于较大的列表，速度较慢。
相反，只需调用
clear()-无需迭代。
编辑： 如果您以后需要单方法同步
Collections.synchronizedList()，那么这是正确的方法：
List<Record> in_queue_list = Collections.synchronizedList(in_queue);in_queue_list.clear(); // synchronized implicitly,
但是在很多情况下，单方法同步是不够的（例如，对于所有迭代，或者当您获得一个值时，都基于该方法进行计算，然后将其替换为结果）。在这种情况下，无论如何，您都必须使用手动同步，因此
Collections.synchronizedList()无用的额外开销。
