因此，基本上，您是在问这两者之间有什么区别（哪里
p是以前的代码创建的promise）：
return p.then(...).catch(...);
和
return p.catch(...).then(...);
p解析或拒绝时存在差异，但是这些差异是否重要取决于
.then()或
.catch()处理程序中的代码做什么。
p
解决时会发生什么：
在第一种方案中，当
p解析时，将
.then()调用处理程序。如果该
.then()处理程序返回一个值或另一个最终解决的承诺，那么将
.catch()跳过该处理程序。但是，如果
.then()处理程序抛出或返回最终拒绝的promise，则
.catch()处理程序将执行原始promise中的拒绝操作，同时执行处理程序
p中发生的错误
.then()。
在第二种方案中，当
p解析时，将
.then()调用处理程序。如果该
.then()处理程序抛出或返回最终拒绝的承诺，则该
.catch()处理程序将无法捕获该承诺，因为它在链中之前。
因此，这是第一点。 如果.catch()
处理程序是AFTER之后的，那么它也可以捕获.then()
处理程序内部的错误。
p
拒绝时会发生什么：
现在，在第一种方案中，如果Promise
p拒绝，则
.then()跳过处理程序，并且
.catch()将按您期望的方式调用处理程序。您在
.catch()处理程序中执行的操作将确定返回的最终结果。如果您只是从
.catch()处理程序中返回一个值或返回一个最终可解决的承诺，则由于您已“处理”错误并正常返回，因此承诺链将切换到已解决状态。如果您在
.catch()处理程序中抛出或返回了被拒绝的诺言，则返回的诺言将保持被拒绝状态。
在第二种方案中，如果Promise
p拒绝，则
.catch()调用处理程序。如果您返回正常值或最终从
.catch()处理程序中解决的承诺（从而“处理”错误），则承诺链将切换到已解决状态，并且将在调用
.then()处理程序
.catch()。
这就是差异2。 如果.catch()
处理程序在BEFORE之前，则它可以处理错误并允许.then()
处理程序继续被调用。
何时使用：
如果只希望一个
.catch()处理程序可以捕获原始诺言
p或处理程序中的错误，
.then()而拒绝来自
p的
.then()处理程序应跳过该处理程序，则使用第一种方案。
如果您希望能够捕获原始promise中的错误，
p并且可能（取决于条件），允许使用promise链继续解析，从而执行
.then()处理程序，请使用第二种方案。
另一种选择
还有一个选项可以使用两个回调，您可以像下面这样传递
.then()：
p.then(fn1, fn2)
这样可以保证仅会调用
fn1或
fn2之一。如果
p解决，
fn1则将被调用。如果
p拒绝，
fn2则将被调用。结果的任何改变
fn1都不会引起别人的注意，
fn2反之亦然。因此，如果您想绝对确保无论处理程序本身发生了什么，都将仅调用两个处理程序之一，则可以使用
p.then(fn1,fn2)。
