您几乎应该总是将谓词与等待/通知一起使用。也就是说，您需要可以检查的条件，例如变量变为true，队列变为空/满等。仅盲目地等待某人调用.notify（）的用例很少。
因此，以下内容并不正确，由于您所说的原因，另一个线程可以在ThreadA调用.wait（）之前调用.notify（）。
public class ThreadA { public static Object latch = new Object(); public static void main(String[] args) { ThreadB b = new ThreadB(); b.start(); synchronized(latch ) { latch.wait(); //wait for B to finish a calculation } System.out.println("Total is: " + b.total); }}class ThreadB extends Thread { int total; @Override public void run() { for (int i = 0; i < 100; i++) { total += i; } synchronized(ThreadA.latch) {ThreadA.latch.notify(); } }}您需要执行以下操作：
public class ThreadA { public static Object latch = new Object(); public static boolean done = false; public static void main(String[] args) { ThreadB b = new ThreadB(); b.start(); synchronized(latch ) { while (!done) { //wait for B to indicate it is finished. latch.wait(); } } System.out.println("Total is: " + b.total); }}class ThreadB extends Thread { int total; @Override public void run() { for (int i = 0; i < 100; i++) { total += i; } synchronized(ThreadA.latch) {ThreadA.done = true; ThreadA.latch.notify(); } }}请注意，在上面，该
done变量受同步块保护，
.wait()将自动释放/重新获取该锁。因此，没有竞争条件，如果在进行调用之前
.wait()调用了.notify（），则ThreadA会发现原因
done是，因为将存在
true且根本没有进入该
.wait()调用。
对于这种代码这样的简单情况，您可以等待ThreadB结束，可以通过
b.join();
