它取决于方法的接收者 和 变量的类型。
简短的答案：如果您使用的是
database/sql包，则延迟的
Rows.Close()方法将正确关闭两个
Rows实例，因为它们
Rows.Close()具有
指针 接收器， 并且
由于
DB.Query()返回了 指针 （ 指针
也是如此
rows）。请参阅下面的推理和解释。
为避免混淆，我建议使用不同的变量，这样会清楚您 想要 什么以及 将要 关闭的内容：
rows := Query(`SELECt FROM whatever`)defer rows.Close()// ...rows2 := Query(`SELECt FROM whatever`)defer rows2.Close()
我想指出一个重要的事实，它来自于deferred函数及其参数被立即评估，这在Effective
Go博客文章和Language
Spec：Deferred语句中也有说明：
每次执行“ defer”语句时，将照常评估调用的函数值和参数并 重新保存，
但不会调用实际函数。而是，在周围的函数返回之前，立即以延迟的相反顺序调用延迟的函数。
如果变量不是指针： 调用延迟的方法时，您会观察到不同的结果，具体取决于该方法是否具有指针接收器。
如果变量是指针，您将始终看到“所需”结果。
请参阅以下示例：
type X struct { S string}func (x X) Close() { fmt.Println("Value-Closing", x.S)}func (x *X) CloseP() { fmt.Println("Pointer-Closing", x.S)}func main() { x := X{"Value-X First"} defer x.Close() x = X{"Value-X Second"} defer x.Close() x2 := X{"Value-X2 First"} defer x2.CloseP() x2 = X{"Value-X2 Second"} defer x2.CloseP() xp := &X{"Pointer-X First"} defer xp.Close() xp = &X{"Pointer-X Second"} defer xp.Close() xp2 := &X{"Pointer-X2 First"} defer xp2.CloseP() xp2 = &X{"Pointer-X2 Second"} defer xp2.CloseP()}输出：
Pointer-Closing Pointer-X2 SecondPointer-Closing Pointer-X2 FirstValue-Closing Pointer-X SecondValue-Closing Pointer-X FirstPointer-Closing Value-X2 SecondPointer-Closing Value-X2 SecondValue-Closing Value-X SecondValue-Closing Value-X First
在Go Playground上尝试一下。
使用指针变量，结果始终是好的（如预期的那样）。
使用非指针变量和指针接收器，我们可以看到相同的打印结果（最新的），但是如果我们有值接收器，它将打印2个不同的结果。
非指针变量的说明：
如前所述，
defer执行时会评估包括接收器在内的延迟功能。如果是指针接收器，它将是 局部变量 的 地址
。因此，当您给它分配一个新值并调用另一个值时
defer，指针接收器将再次成为局部变量的 相同地址
（只是指向的值不同）。因此，稍后在执行该函数时，两个都将使用相同的地址两次，但 指向的 值将是相同的，后面将分配一个。
对于值接收器，接收器是在执行时创建的
副本
defer，因此，如果将新值分配给变量并调用另一个值，则将创建
defer另一个副本，该副本与先前的副本不同。
